Американский суд решил, что одного гражданства недостаточно, чтобы поставить человека в очередь на отказ. Судья Жаннетт Варгас признала приостановку выдачи виз незаконной и заявила: решение о визе должен принимать консульский сотрудник, а не госсекретарь.

В американской иммиграционной политике снова случился поворот, причем такой, когда указ правительства упирается в стену судебной системы. 21 августа окружной судья США Жаннетт Варгас отменила политику администрации Дональда Трампа, приостанавливавшую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран. Суд пришел к выводу, что госсекретарь Марко Рубио превысил свои полномочия. 

Речь идет именно об иммиграционных визах — то есть документах для тех, кто собирается переехать в США на постоянное место жительства. Ограничения были введены Госдепартаментом в январе 2026 года и затронули заявителей из стран Латинской Америки, Балкан, Южной Азии, Африки, Ближнего Востока и Карибского бассейна. 

75 стран оказались под одной гребенкой

В числе затронутых государств были, в частности, Бразилия, Колумбия, Уругвай, Босния и Герцеговина, Албания, Пакистан и Бангладеш. Под действие политики попали также многие страны Африки, Ближнего Востока и Карибского региона. 

Администрация Трампа объясняла решение опасениями, что часть потенциальных иммигрантов может стать так называемой «обузой для общества» — то есть потребовать государственной помощи и социальных выплат. Именно эта логика и стала одним из предметов спора в суде. 

Но судью подобный подход не убедил.

Виза — это не лотерея по паспорту

Главный аргумент суда оказался довольно простым: американское законодательство предусматривает индивидуальное рассмотрение заявителя консульским сотрудником.

Иными словами, консул должен оценивать конкретного человека и его обстоятельства, а не открывать карту мира и говорить: «Эта страна — можно, эта — нельзя».

Варгас заявила, что политика, автоматически запрещающая выдачу иммиграционных виз исключительно на основании гражданства, противоречит федеральному иммиграционному законодательству и выходит за пределы полномочий госсекретаря. 

Суд также указал, что действовавшая система фактически лишала консульских сотрудников предусмотренного законом права самостоятельно принимать решения по конкретным заявлениям. 

Кто пошел против Трампа

Ограничения оспаривали правозащитные и миграционные организации, в том числе Catholic Legal Immigration Network и African Communities Together. К иску присоединились заявители на иммиграционные визы и граждане США, чьи родственники оказались среди тех, кого затронула приостановка. 

Для многих семей речь шла не просто о бумажной процедуре. Приостановка означала невозможность получить визу даже в тех случаях, когда конкретный заявитель мог соответствовать всем остальным требованиям американского законодательства.

Теперь такие решения должны пересматриваться в рамках обычных процедур.

При этом администрация Трампа пока не получила окончательной точки в этой истории: решение суда может быть обжаловано, а Госдепартамент на момент публикации не дал публичного комментария. 

Получилась довольно американская ситуация: президент усиливает иммиграционные ограничения, Госдепартамент пытается их реализовать, а федеральный суд напоминает, что даже самая строгая миграционная политика должна укладываться в рамки закона.

НАПОСЛЕДОК

В США, даже президентский указ не указ, а вот суд - решает. 

Автор Родион Шестипятов

Читайте нас в МАКСе