Прежде чем подписывать кредитный договор, многие заемщики внимательно изучают процентную ставку. А вот до страхового полиса доходят уже далеко не все. Между тем именно вокруг страховки, которая должна была защищать клиента, разгорелась история, заинтересовавшая Федеральную антимонопольную службу.

Оформление кредита давно превратилось в своеобразный квест. Сначала банк оценивает платежеспособность клиента, затем предлагает страховку, а иногда создается впечатление, что выбор этой самой страховки уже давно сделан... только не самим заемщиком.

Именно такую ситуацию сейчас изучает Федеральная антимонопольная служба. Ведомство возбудило дело в отношении АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Зетта Страхование», усмотрев в их действиях признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Поводом стали обращения граждан, которые пожаловались на ограничение выбора страховой компании при оформлении кредита. По данным ФАС, банк требовал, чтобы заемщики заключали договор страхования с определенным набором страховых событий. Проблема заключалась в том, что такой перечень рисков присутствовал только в продуктах двух конкретных страховых компаний и фактически отсутствовал у остальных участников рынка.

По версии антимонопольного ведомства, сначала обе страховые организации практически синхронно включили в свои программы одинаковые страховые события, а затем банк сделал наличие именно этих условий обязательным при выдаче кредита. В результате другие страховщики оказались в заведомо невыгодном положении, поскольку их полисы просто не соответствовали предъявляемым требованиям.

Если выводы ФАС подтвердятся, речь может идти о договоренности, ограничивающей конкуренцию на рынке страхования жизни и здоровья заемщиков банка. А конкуренция, как известно, не любит закрытых дверей, особенно если ключ от них находится сразу у нескольких участников рынка.

Сейчас служба проводит разбирательство по признакам нарушения части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Пока окончательных выводов не сделано, а значит говорить о виновности компаний преждевременно. Однако в случае подтверждения нарушений организациям могут грозить административные штрафы.

Для заемщиков эта история — очередное напоминание о том, что страховой полис при оформлении кредита — вовсе не формальность. Именно в таких, на первый взгляд, незаметных деталях иногда и прячется настоящий выбор... или его отсутствие.

НАПОСЛЕДОК

Совпадения, конечно, случаются, но в бизнесе они редко бывают настолько синхронными. А для обычного заемщика главное, чтобы право выбора оставалось реальным, а не существовало только мелким шрифтом в договоре.

Автор Родион Шестипятов.

Читайте нас в МАКСе

Новости по теме которые могут быть интересны:

Изображение