Камышловский районный суд. В зале душно, но не от воздуха — от напряжения. Скамья подсудимых занята человеком, который всю жизнь работал, кормил семью и вряд ли когда-то думал, что окажется в этом месте. Перед ним — неравный процесс: прокурор с папкой материалов, адвокат с папкой оправданий и судья, чьи слова способны перечеркнуть или вернуть остатки жизни.

«Он снова кричал, снова ругался…»

Вспоминая ту ночь, отец говорит тихо, будто каждое слово весит слишком много. Он рассказывает, как его 29-летний сын играл в «Танки» и кричал так, будто не в компьютерной игре, а на настоящем поле боя. Слова были грубыми, матерными, и, кажется, в этот момент виртуальная война полностью вытеснила реальность.

Родные в зале суда качают головами. Мать — уставшая, с покрасневшими глазами — всхлипывает, слушая, как её муж вспоминает: «Я сделал замечание, а он бросился с кулаками…» Для неё это не сухие строки из протокола, а ожившая трагедия.

Судебные детали — и живые эмоции

Прокурор говорит чётко. Его позиция проста — отец убил сына, и точка. Но адвокат встаёт, и голос его звучит почти взволнованно:
— Уважаемый суд, речь идёт о человеке, который спасал свою жизнь и жизнь супруги. В тот роковой момент супруги находились на кухне, когда сын с ножом пошёл на отца. Угроза была реальной. 

Судья внимательно слушает, а в зале повисает тишина. Слышно только, как кто-то из родственников пытается сдержать рыдания.

Игра, которая стала страшным символом

Журналисты и эксперты, следившие за делом, не могут обойти стороной ещё одну деталь. Сын часами играл в «Танки», где главная цель — уничтожить противника. Для него эти слова — «убить», «уничтожить» — стали повседневными. Не исключено, что именно погружение в мир виртуальной войны исказило границы между игрой и действительностью.

В ночь трагедии сын будто перенёс поле боя в собственный дом. Он атаковал, угрожал, и по сути, взяв нож в руки, сделал отца своим «противником». Отец успел взять нож с кухонного стола и первым нанёс два удара своему сыну. Но в отличие от игры, где после поражения можно нажать кнопку «возродиться», здесь исход был окончательным. 

Приговор и вечные вопросы

В итоге суд переквалифицировал обвинение: «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны» (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Это значит, что отец признан виновным, но признано и то, что он не был агрессором. 

Вердикт не вызвал облегчения. В зале суда не было победителей. С одной стороны — смерть сына, которому было всего 29. С другой — отец, который до конца жизни будет помнить, что его руки лишили жизни собственного ребёнка.

Эта история оставляет после себя не только уголовное дело, но и горький след. Вопрос о границах допустимой обороны остаётся открытым: где заканчивается защита и начинается преступление? И кто из героев этой трагедии оказался настоящей жертвой — погибший сын или отец, теперь осуждённый за собственное спасение?

Осужденному назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
- Запрет на выезд за пределы Пышминского муниципального округа;
- Обязательная ежемесячная регистрация в специализированном органе;
- Запрет на смену места жительства без согласия контролирующего органа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена в зале судебного заседания. 

Автор Родион Шестипятов.

Читайте нас в Telegram